| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
15/03/2022 |
|
Data da última atualização: |
15/03/2022 |
|
Autoria: |
CARVALHO, P. E. R. |
|
Afiliação: |
PAULO ERNANI RAMALHO CARVALHO, CNPF. |
|
Título: |
Pindaíba: Xylopia brasiliensis. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. |
|
Volume: |
v. 2. |
|
Páginas: |
p. 449-455. |
|
Série: |
(Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
NOMES VULGARES POR UNIDADES DA FEDERAÇÃO: envira-vassourinha, no Amazonas; pidaíba, pindaíba-boca-seca, pindaíba-da-folha-fina, pin-daibinha, pindaíba, pau-de-mastro e pidaubuna, em Minas Gerais; pindabuna, pindaíba, pindaúva e pindauvuna, no Paraná; cortiça e pau-de-remo, no Rio Grande do Sul; pimenta-do-mato e pindaíba, em Santa Catarina; cortiça, erva-doce, embira, embira-de-caçador, pau-de-mastro, pidaubuna, pimenta-de-macaco, pindaíba, pindaíva e pindaúva-vermelha, no Estado de São Paulo. NOTA: nos seguintes nomes vulgares, não foi encontrada a devida correspondência com as Unidades da Federação: casca-de-barata, corticeira, guamirim, pimenta, pindaíba-do-campo, pindaíba-vermelha, pindaibeira e quioquinho. NOMES VULGARES NO EXTERIOR: yvyra katu, no Paraguai. |
|
Palavras-Chave: |
Descrição; Ocorrência; Uso; Xylopia brasiliensis. |
|
Thesagro: |
Crescimento; Espécie Nativa; Madeira; Nomenclatura; Pindaíba; Taxonomia. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/232515/1/Especies-Arboreas-Brasileiras-vol-2-Pindaiba.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01582naa a2200265 a 4500
001 2140883
005 2022-03-15
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, P. E. R.
245 $aPindaíba$bXylopia brasiliensis.
260 $c2006
300 $ap. 449-455. v. 2.
490 $a(Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).$vv. 2.
520 $aNOMES VULGARES POR UNIDADES DA FEDERAÇÃO: envira-vassourinha, no Amazonas; pidaíba, pindaíba-boca-seca, pindaíba-da-folha-fina, pin-daibinha, pindaíba, pau-de-mastro e pidaubuna, em Minas Gerais; pindabuna, pindaíba, pindaúva e pindauvuna, no Paraná; cortiça e pau-de-remo, no Rio Grande do Sul; pimenta-do-mato e pindaíba, em Santa Catarina; cortiça, erva-doce, embira, embira-de-caçador, pau-de-mastro, pidaubuna, pimenta-de-macaco, pindaíba, pindaíva e pindaúva-vermelha, no Estado de São Paulo. NOTA: nos seguintes nomes vulgares, não foi encontrada a devida correspondência com as Unidades da Federação: casca-de-barata, corticeira, guamirim, pimenta, pindaíba-do-campo, pindaíba-vermelha, pindaibeira e quioquinho. NOMES VULGARES NO EXTERIOR: yvyra katu, no Paraguai.
650 $aCrescimento
650 $aEspécie Nativa
650 $aMadeira
650 $aNomenclatura
650 $aPindaíba
650 $aTaxonomia
653 $aDescrição
653 $aOcorrência
653 $aUso
653 $aXylopia brasiliensis
773 $tIn: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
25/01/2008 |
|
Data da última atualização: |
28/01/2008 |
|
Autoria: |
SILVA, M. S. C. da; CORREIA, M. E. F.; SAGGIN JÚNIOR, O. J.; SILVA, E. M. R. da. |
|
Título: |
Fauna edáfica em sistemas agroflorestais, mandiocal e mata secundária em Paraty, RJ. |
|
Ano de publicação: |
2005 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 3., SEMINÁRIO ESTADUAL DE AGROECOLOGIA, 3., 2005, Florianópolis, SC. A sociedade contribuindo, conhecimento para a vida: anais. Florianópolis: Associação Brasileira de Agroecologia, 2005. |
|
Páginas: |
4 p. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Sistemas agroflorestais são consórcios de culturas agrícolas com espécies arbóreas que procuram incrementar a entrada de matéria orgânica no solo, sustentando umaa biota do solo mais abundante e diversificada. O presente estudo teve como objetivo avaliar o reflexo de dois manejos agroflorestais sobre a estrutura da comunidade de macro e mesofauna edáficas, comparado a uma monocultura de mandioca e uma mata secundaria em uma mesma unidade de solo. Foram identificados 24 grupos taxonômicos. Os resultados mostraram um aumento no índice de diversidade nos sistemas agroflorestais (SAF's) 1 e 2 do inverno ao verão, associado a um aumento na riqueza no SAF 1, e na eqüitabilidade no SAF 2. O mandiocal apresentou menor riqueza e menor numero de indivíduos por metro quadrado na maioria das comparações, mostrando que esse manejo não e capaz de manter uma comunidade da magnitude dos outros tratamentos. A mata e O mandiocal não apresentaram sazonalidade tão acentuada quanta os SAF's, sugerindo que a melhoria na estrutura da comunidade da fauna edafica observada do inverno para 0 verno nestes sistemas esta associada também a um processo de regeneração, aumentando a semelhança com as condições da mata onde os processos ecológicos são considerados mais eficientes.
Agroforestry systems are associations of agricultural crops with arboreal plants that increase organic matter deposition on soil, sustaining a more abundant and diversified soil biota. The present study aimed at evaluating the influence of two agroforestry management strategies on edaphic macro and mesofauna community structure, compared to a cassava mono culture and a secondary forest in the same soil unit. Twenty four faunal taxonomic groups were identified. Results showed that the diversity index increased under agroforestry systems (AFS's) 1 and 2 from winter to summer, associated with an increase in species richness in AFS 1, and in equitability in AFS 2. The cassava crop presented lower richness and less abundance of individuals per square meter, indicating that this agricultural management cannot maintain a faunal community with the same magnitude as the other treatments. The secondary forest and the cassava crop did not present seasonality as accentuated as AFS 1 and 2, suggesting that the benefits in the edaphic fauna community structure, observed from winter to summer in these systems, are also associated with a regenerative process, increasing the similarity to forest conditions, where ecological processes are considered more efficient. MenosSistemas agroflorestais são consórcios de culturas agrícolas com espécies arbóreas que procuram incrementar a entrada de matéria orgânica no solo, sustentando umaa biota do solo mais abundante e diversificada. O presente estudo teve como objetivo avaliar o reflexo de dois manejos agroflorestais sobre a estrutura da comunidade de macro e mesofauna edáficas, comparado a uma monocultura de mandioca e uma mata secundaria em uma mesma unidade de solo. Foram identificados 24 grupos taxonômicos. Os resultados mostraram um aumento no índice de diversidade nos sistemas agroflorestais (SAF's) 1 e 2 do inverno ao verão, associado a um aumento na riqueza no SAF 1, e na eqüitabilidade no SAF 2. O mandiocal apresentou menor riqueza e menor numero de indivíduos por metro quadrado na maioria das comparações, mostrando que esse manejo não e capaz de manter uma comunidade da magnitude dos outros tratamentos. A mata e O mandiocal não apresentaram sazonalidade tão acentuada quanta os SAF's, sugerindo que a melhoria na estrutura da comunidade da fauna edafica observada do inverno para 0 verno nestes sistemas esta associada também a um processo de regeneração, aumentando a semelhança com as condições da mata onde os processos ecológicos são considerados mais eficientes.
Agroforestry systems are associations of agricultural crops with arboreal plants that increase organic matter deposition on soil, sustaining a more abundant and diversified soil biota. The present study aimed at evaluating the in... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Sistema agroflorestal. |
|
Thesagro: |
Fauna Edáfica. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03320naa a2200193 a 4500
001 1622364
005 2008-01-28
008 2005 bl --- 0-- u #d
100 1 $aSILVA, M. S. C. da
245 $aFauna edáfica em sistemas agroflorestais, mandiocal e mata secundária em Paraty, RJ.
260 $c2005
300 $a4 p.$c1 CD-ROM.
520 $aSistemas agroflorestais são consórcios de culturas agrícolas com espécies arbóreas que procuram incrementar a entrada de matéria orgânica no solo, sustentando umaa biota do solo mais abundante e diversificada. O presente estudo teve como objetivo avaliar o reflexo de dois manejos agroflorestais sobre a estrutura da comunidade de macro e mesofauna edáficas, comparado a uma monocultura de mandioca e uma mata secundaria em uma mesma unidade de solo. Foram identificados 24 grupos taxonômicos. Os resultados mostraram um aumento no índice de diversidade nos sistemas agroflorestais (SAF's) 1 e 2 do inverno ao verão, associado a um aumento na riqueza no SAF 1, e na eqüitabilidade no SAF 2. O mandiocal apresentou menor riqueza e menor numero de indivíduos por metro quadrado na maioria das comparações, mostrando que esse manejo não e capaz de manter uma comunidade da magnitude dos outros tratamentos. A mata e O mandiocal não apresentaram sazonalidade tão acentuada quanta os SAF's, sugerindo que a melhoria na estrutura da comunidade da fauna edafica observada do inverno para 0 verno nestes sistemas esta associada também a um processo de regeneração, aumentando a semelhança com as condições da mata onde os processos ecológicos são considerados mais eficientes. Agroforestry systems are associations of agricultural crops with arboreal plants that increase organic matter deposition on soil, sustaining a more abundant and diversified soil biota. The present study aimed at evaluating the influence of two agroforestry management strategies on edaphic macro and mesofauna community structure, compared to a cassava mono culture and a secondary forest in the same soil unit. Twenty four faunal taxonomic groups were identified. Results showed that the diversity index increased under agroforestry systems (AFS's) 1 and 2 from winter to summer, associated with an increase in species richness in AFS 1, and in equitability in AFS 2. The cassava crop presented lower richness and less abundance of individuals per square meter, indicating that this agricultural management cannot maintain a faunal community with the same magnitude as the other treatments. The secondary forest and the cassava crop did not present seasonality as accentuated as AFS 1 and 2, suggesting that the benefits in the edaphic fauna community structure, observed from winter to summer in these systems, are also associated with a regenerative process, increasing the similarity to forest conditions, where ecological processes are considered more efficient.
650 $aFauna Edáfica
653 $aSistema agroflorestal
700 1 $aCORREIA, M. E. F.
700 1 $aSAGGIN JÚNIOR, O. J.
700 1 $aSILVA, E. M. R. da
773 $tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 3., SEMINÁRIO ESTADUAL DE AGROECOLOGIA, 3., 2005, Florianópolis, SC. A sociedade contribuindo, conhecimento para a vida: anais. Florianópolis: Associação Brasileira de Agroecologia, 2005.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
